わたしは結婚しているので妻がいます。
既婚リタイアラーなら誰もがクリアしなければならないであろう早期リタイアについての妻の反応について書きます。

わたしの早期リタイアについては、ずっと前から言い続けていることもあって妻は反対はしていません。ずっと前から計画してきたことで、今後の生活にも不安がないのであれば　まぁしょうがないかな　といった感じです。

これについては有難い話なのですが、リタイアプランでひとつ反対をしていることがあります。

それは、わたしがリタイア時に車を手放す予定でいることです。

地方暮らしで二人とも仕事をしているということもあり、現在わが家ではわたしと妻がそれぞれ車を所有しています。
早期リタイアの話をするたびに、仕事をしなくなったら、わたしの車は必要ないこと（費用面を含め）をずっと前から訴えてきたのですが、これだけはなかなか理解してもらえません。

リタイアには反対していないのに車を手放すことに反対しているのです。これって珍しくないですか？ｗ

妻の反対の理由としては「こんな田舎で車がなかったら不自由」といったもの。
たしかに住んでいる所が都会か田舎かと言われれば田舎なのですが、お買い物など日常生活は徒歩圏内で可能ですし、片道5ｋｍ程度なら自転車で行き来できます。また、自宅からの鉄道最寄駅は徒歩12分ほどで十分歩いて行けるレベルであって、わたしにとってはこんなことは不自由でも何でもありません。

わたしは不自由ではないと言うのに、妻は不自由と言う。世間一般の考え方はきっと妻寄りなのでしょうね。

そう、行動の自由を確保する　という大義名分です。

たしかに車があれば、ドアｔｏドアの移動が短時間で可能になる場合もあるでしょう。
しかし、物事を一方から見てはいけません。車を持つことによる陰の部分を見るべき。
車は初期購入費用を除いた維持費だけでも、中級の普通車で年間20万円ほどかかります。この20万円をまかなうために当然その分多く働かないといけなくなります。時給1000円の仕事なら200時間の労働が必要。

200時間！一日8時間フルで働いたとして25日分ですよ。

車を持つことで行動の自由を確保することと引き換えに、この25日分の行動の不自由を受け入れるのか？
これを真剣にジャッジする必要があると思います。
これこそ価値観によるのでしょうけど、わたしとしては、ドアｔｏドアの快適さよりも年間25日分の行動の自由を選択します。

このように意外なところで最終調整が難航していますが、一般人の頭を解きほぐして本当に無駄のない家計に導くのが真の既婚リタイアラーの姿。諦めずに妻が心変わりをするようプレゼンを続けたいと考えています。
本当のところは、旦那が会社を辞めた瞬間に車さえ持ち続けることができなくなるという惨めさ、つまり世間体を気にしているということが本音かもしれませんけどね。。